Correct answer: answer number 5 - fals

Fals

In 1977, orasul Helsinki, capitala Finlandei, trecea printr-o perioada mai grea din punct de vedere economic. La acel moment, Markku Holopainen, din Partidul Liberal, a facut o propunere, in cadrul unei intalniri a consiliului orasenesc, pe probleme pentru tineret, de a economisi fonduri importante prin incetarea abonamentului platit pentru centrele de tineret din oras catre revista de benzi desenate cu Donald Duck si inlocuirea acestuia cu un abonament la o revista locala, de sport si hobby-uri, mai utila si mai ieftina. Sugestia sa a fost votata pe loc si cu mare entuziasm aprobata si adoptata.

Dupa doar un an, Markku Holopainen, candidat la un scaun in Parlamentul Finlandez, a fost acuzat ca este cel care l-a interzis pe Donald Duck in Helsinki. Nimeni nu a venit in sprijinul lui si degeaba a explicat el ca a fost o decizie strict economica, votata si aprobata de consiliu. Normal, a pierdut lupta pentru un loc in Parlament.

Cand un incident similar s-a petrecut in orasul Kemi, presa internationala a atacat decizia cu titluri dure si exagerate, cum ar fi: "Finlanda il interzice pe Donald!" sau "Donald dispare din librarii". Toate articolele comentau ca decizia fusese luata de politicienii finlandezi pentru ca Donald nu avea pantaloni si pentru ca traia cu consoarta lui fara sa fie casatoriti. Titlurile din presa internationala au fost preluate de bune de catre presa locala, fara a face verificari, aceasta insistand mai mult asupra a ceea ce spunea presa internationala si de a incerca sa imbuneze "partenerii externi" ai Finlandei.

Fara sa ne mai miram, dupa tot scandalul, Donald Duck a devenit foarte prezent la posturile TV si in librariile finlandeze, care incercau
astfel sa dovedeasca presei internationale contrariul.

Este foarte posibil ca tot spectacolul sa fi fost de fapt bine orchestrat din umbra chiar de Disney, care si-a asigurat astfel, o piata sigura pentru produsele sale, reviste de benzi desenate si filme de desene animate.