Fals
In 1977, orasul Helsinki,
capitala Finlandei, trecea printr-o
perioada mai grea din punct de vedere
economic. La acel moment, Markku
Holopainen, din Partidul Liberal, a
facut o propunere, in cadrul unei
intalniri a consiliului orasenesc, pe
probleme pentru tineret, de a economisi
fonduri importante prin incetarea
abonamentului platit pentru centrele de
tineret din oras catre revista de benzi
desenate cu Donald Duck si inlocuirea
acestuia cu un abonament la o revista
locala, de sport si hobby-uri, mai utila
si mai ieftina. Sugestia sa a fost
votata pe loc si cu mare entuziasm
aprobata si adoptata.
Dupa doar
un an, Markku Holopainen, candidat la un
scaun in Parlamentul Finlandez, a fost
acuzat ca este cel care l-a interzis pe
Donald Duck in Helsinki. Nimeni nu a
venit in sprijinul lui si degeaba a
explicat el ca a fost o decizie strict
economica, votata si aprobata de
consiliu. Normal, a pierdut lupta pentru
un loc in Parlament.
Cand un
incident similar s-a petrecut in orasul
Kemi, presa internationala a atacat
decizia cu titluri dure si exagerate,
cum ar fi: "Finlanda il interzice pe
Donald!" sau "Donald dispare din
librarii". Toate articolele comentau ca
decizia fusese luata de politicienii
finlandezi pentru ca Donald nu avea
pantaloni si pentru ca traia cu
consoarta lui fara sa fie casatoriti.
Titlurile din presa internationala au
fost preluate de bune de catre presa
locala, fara a face verificari, aceasta
insistand mai mult asupra a ceea ce
spunea presa internationala si de a
incerca sa imbuneze "partenerii externi"
ai Finlandei.
Fara sa ne mai
miram, dupa tot scandalul, Donald Duck a
devenit foarte prezent la posturile TV
si in librariile finlandeze, care
incercau
astfel sa dovedeasca
presei internationale contrariul.
Este foarte posibil ca tot
spectacolul sa fi fost de fapt bine
orchestrat din umbra chiar de Disney,
care si-a asigurat astfel, o piata
sigura pentru produsele sale, reviste de
benzi desenate si filme de desene
animate.